Налоговая практика

К нам обратилась IT-компания: по итогам выездной проверки за три года налоговый орган признал более десяти контрагентов «техническими», а сделки с ними фиктивными. Итог – доначисления по налогу на прибыль и НДС, пени и штрафы по ст. 122, 123 и 126 НК РФ.

Мы сопровождали клиента на всех стадиях досудебного урегулирования: подготовили возражения на акт проверки, дополнили их по мере сбора доказательственной базы, а после дополнительных мероприятий налогового контроля представили возражения на дополнение к акту.

Работа строилась вокруг того, что реальность самих операций инспекция под сомнение не ставила. Мы последовательно разбирали доказательственную базу проверяющих по каждому эпизоду и показывали, что выводы акта опираются на неполно исследованные обстоятельства и не подтверждаются собранными материалами.

Компания – оптовый поставщик трубной продукции и металлопроката. По итогам выездной проверки инспекция признала сделки с восемью поставщиками нереальными, применила п. 2 ст. 54.1 НК РФ и вынесла решение о доначислении свыше 70 млн рублей налога на прибыль и НДС плюс штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ – то есть вменила умысел.

Мы подключились на стадии обжалования: подготовили апелляционную жалобу в вышестоящий налоговый орган, а затем, пользуясь правом представить дополнительные документы до принятия решения по жалобе, дополнили её новыми доказательствами.

Работа строилась на том, что инспекция не опровергла ни реальность приобретения товара, ни факт его дальнейшей реализации конечным заказчикам. Мы последовательно разбирали доказательственную базу проверяющих по каждому эпизоду и показывали, что выводы решения опираются на формальные признаки, не подтверждают ни умысел, ни выгодоприобретательство налогоплательщика и не соответствуют разъяснениям самой ФНС, обязательным к применению нижестоящими органами.